35
04/15 PERSONALquarterly
SUMMARY
Research question:
Potential for innovation is a requested skill
from applicants, as well as a success criterion for firms. Due to this
high value, it is highly requested to rate the different diagnostical
approaches to creativity.
Methodology:
Besides a profound discussion of differing diagnostical
approaches to the creativity phenomenon, a new class of creativity
tests will be provided.
Practical implications:
As empirical results show, an efficient predic
tion of creative achievements and general criteria of job success on
basis of modern instruments is possible.
DR. CAROLIN PALMER
Wissenschaftliche Mitarbeiterin
Abteilung für Psychologische Diagnostik
Justus-Liebig-Universität Gießen
E-Mail:
LITERATURVERZEICHNIS
Batey, M./Rawles, R./Furnham, A. (2009): Divergent Thinking and Interview
Ratings. Journal of Psychoeducational Assessment, 27(1), 57-67.
Gelléri, P. (2012): Die kreative Persönlichkeit und der kreative Prozess: Ent
wicklung und Validierung des Tests zur berufsbezogenen Kreativität fur gestal
tungs- und sprachbezogene Tätigkeiten. Münster: Monsenstein und Vannerdat.
Howard, T. J./Culley, S. J./Dekoninck, E. (2008): Describing the creative de
sign process by the integration of engineering design and cognitive psychology
literature. Design Studies, 29(2), 160-180.
Kersting, M. (2008): Zur Akzeptanz von Intelligenz- und Leistungstests. Report
Psychologie, 33(9), 420-433.
Krause, D. E. (2013): Kreativität, Innovation und Entrepreneurship. Wiesbaden:
Springer.
Lubart, T. L. (2001): Models of the creative process: Past, present and future.
Creativity Research Journal, 13(3-4), 295-308.
Palmer, C. (2015): Berufsbezogene Kreativitätsdiagnostik. Entwicklung und
Validierung eines Verfahrens zur Erfassung der personalen Voraussetzungen
von Innovationen. Stuttgart, Universität Hohenheim, Dissertation,verfügbar
unter:
n: urn:nbn:de:bsz:100-opus-10814.
Palmer, C./Cesinger, B./Gelléri, P./Putsch, D./Winzen, J. (2015): Psycho
metrical testing of entrepreneurial creativity. International Journal of Entrepre
neurial Venturing, 7(2), 194-210.
Palmer, C./Schuler, H. (in Vorbereitung): Diagnose berufsbezogener Kreativi
tät - Technik und Entwicklung (DBK-TE). Manual. Göttingen: Hogrefe.
Schuler, H./Gelleri, P./Winzen, J./Görlich, Y. (2013): Diagnose berufsbe
zogener Kreativität – Planung und Gestaltung (DBK-PG). Manual. Göttingen:
Hogrefe.
Schuler, H./G rlich, Y. (2007): Kreativität. Ursachen, Messung, Förderung und
Umsetzung in Innovation. Göttingen: Hogrefe.
Zhou, J./Shalley, C. E. (2003): Research on employee creativity: A critical
review and directions for future research. Research in Personnel and Human
Resources Management, 22, 165-217.
ger standardisierte und konstruktvalide Interviews, Tests und
Fragebogen oder auch der Einbezug von Referenzen und bis-
lang erbrachte kreative Leistungen. Neben den üblichen Güte-
kriterien Objektivität und Reliabilität sollten zur Bewertung
und Auswahl dieser Verfahren auch Akzeptanz- und Ökono-
miekriterien angelegt werden. Je nach diagnostischer Aufgabe
mag es genügen, einzelne Ansätze herauszugreifen. In vielen
Fällen jedoch wird erst durch die Kombination von Verfahren
ein „rundes Bild“ auf den Bewerber möglich sein. Verfahrens-
spezifische Eindrücke werden durch eine multimethodale Vor-
gehensweise reduziert.
Inwiefern allerdings spezifische Zusammenstellungen ver-
schiedener Zugänge zum kreativen Potenzial von Kandidaten
einen zusätzlichen Nutzen über den Einsatz moderner Kreati-
vitätstests hinaus beitragen können, ist im Einzelfall zu prüfen.
Solange liegen mit diesen Verfahren Instrumente vor, welche
die Vorhersage kreativer Leistungen und anderer beruflicher
Erfolgskriterien sehr gut ermöglichen. Diese Kreativitätstests
erfüllen nicht nur die Voraussetzungen eignungsdiagnos-
tischer Qualitätsstandards, sondern ermöglichen in vergleichs-
weise kurzer Durchführungs- und Auswertungszeit eine auch
seitens der Getesteten als angenehm und sinnvoll erlebte Kre-
ativitätsdiagnostik.
