73
13
Graumann, M., Grundei, J.: Nachweis einer
„angemessenen Information“ im Sinne der
Business Judgement Rule, in: ZCG Heft 5
(2015), S. 197-204.
14
Romeike, F., Stallinger, M.: Schwarze Schwäne
im Risikomanagement, in: Risikomanager
6/2014, S.7-13.
4
Rödler, E. (2017): Risikomanagement im IT-
Kontext – Aspekte und Lösungsansätze, in: Re-
visionspraxis, Ausgabe 2 / April 2017, S. 82-88.
5
Fuchs, J. (2013): Vortrag bei den Energieforen
Leipzig, Risikomodellierung – stochastische
Methoden und deren Anwendung.
6
Online:
weibullverteilung.html
7
Gleißner, W. (2017): Vahlen, Grundlagen des
Risikomanagements (S. 174-204).
8
Gleißner, W. (2011): Risikoanalyse und Repli-
kation für Unternehmensbewertung und werto-
rientierte Unternehmenssteuerung, in: WiSt,
7/11, S. 345-352.
9
Gleißner, W. (2017): Risikoanalyse, Risiko-
quantifizierung und Risikoaggregation, in: WiSt,
9/2017, S. 4-11.
11
Kamarás, E. / Wolfrum, M. (2017): Software
für Risikoaggregation: Gängige Lösungen und
Fallbeispiel, in: Gleißner, W. / Klein, A. (2017):
Risikomanagement und Controlling, 2. Aufl.,
Haufe-Lexware, München 2017, S. 289-314.
12
Graumann, M. (2014): Die angemessene In-
formationsgrundlage bei Entscheidung, WISU,
Heft 3 (2014), S. 317-320.
ein Rückgriff auf Erfahrungen – und genau das
tut ein Bauchgefühl – immer schwerer möglich.
Trotz dieser Mängel soll dies kein Plädoyer ge-
gen das Bauchgefühl sein, sondern eines dafür,
dieses durch die geschilderten objektiven Be-
trachtungsweisen zu ergänzen.
Anderenfalls sind Fehlentscheidungen von er-
heblicher Tragweite möglich. Das Schiff sei
unsinkbar, befand Edward John Smith neben
anderen Experten im Jahre 1912. Er war der
Kapitän der Titanic.
14
Literatur- und Quellenverweise
1
Gleißner, W. (2017): Risikomanagement, Kon-
TraG und IDW PS 340, in: WPg – Die Wirt-
schaftsprüfung, 3/2017, S. 158-164.
2
Gleißner, W. / Wolfrum, M. (2017): Risikotrag-
fähigkeit, Risikotoleranz, Risikoappetit und Risi-
kodeckungspotenzial, in: Controller Magazin,
Heft 6/2017, S. 77-84.
3
Gleißner, W. (2017): Was ist eine „bestands-
gefährdende Entwicklung“ i.S. des §91 Abs. 2
AktG (KonTraG)? in: Der Betrieb Nr. 47 vom
24.11.17, S. 2749-2754.
Das „Controller Magazin-Team“ ist auch dieses Jahr wieder am Controller Congress als Austeller vertreten.
Besuchen Sie uns am 23./24. April in München – wir freuen uns auf Sie!
CM März / April 2018
