Basic HTML-Version
Controller magazin
6/99
Fußnoten
'
Vgl . Kaluza,B., 1989, S. 10ff.
^ Vgl . Bundesumweltministerium Um–
weltbundesamt, 1995, S. 7.
^ Vgl . zu einer Systematisierung unter–
schiedlicher Öko-Controlling-Ansätze
Feß/Ostendorf, 1999.
" Verschiedene betriebl iche Umwel t -
I nformat i onssys teme we r den bei
Hopfenbeck/)asch, 1993, S. 108ff. in
Form eines Überblicks, der jedoch kei–
ne Bewertung umfasst, dargestellt.
'
Vgl . Wagner, G. R., 1993, S. 207f.;
Wagner G. R., 1997, S. 187.
'
Eine Bewertung ausgewählter ökolo–
gischer Instrumente hinsichtlich der
analysierten Parameter findet sich bei
Stahlmann, V., 1994, S. 9ff., der keinen
Schwerpunkt auf die Praktikabilität
legt. Einen strukturierten Überblick über
verschiedene Bewertungsverfahren fin–
det man bei Ankele, K./Meyerhoff, |.,
der jedoch ebenfalls die Praktikabilität
der Verfahren nicht berücksichtigt.
'
Die in der Abbildung mit * gekenn–
zeichneten Alternativen schließen sich
gegenseitig aus und sind demnach nicht
additiv miteinander zu verknüpfen.
'
Vgl . Horväth, P, 1996, S. 582.
'
Vgl . Hailay, P./Pfriem, R., S. 52.
Vgl . Hopfenbeck/lasch, S. 11.
" Vgl . Adam, S. 81.
Literatur
Adam, D.: Planung und Entscheidung, Wies–
baden 1996
Bundesumwel tminister ium Umwel tbun–
desamt: Handbuch Umwelt-Controlling,
München 1995
Ankele. K. / Meyerhoff, [.: Ökonomisch–
ökologische Bewertung, in: Ökologisches
Wirtschaften (1997) 3/4, S. 8-11
Feß, D./Ostendorf, R. ).: Untersuchung
ausgewählter Öko-Controlling-Ansätze auf
ihre Anwendbarkeit in KMU, in: UWE (1999)
1,5.78-83
Hailay, R/Pfriem, R.: ÖkoControlling, Frank–
furt/Main 1992
Hopfenbeck. W./|asch, C: Öko-Controlling,
Landsberg/Lech 1993
Horväth, R: Controlling, München 1996
Kaluza, B.: Erzeugniswechsel als unterneh–
menspolitische Aufgabe: Integrative Lösun–
gen aus bet r iebswi r tschaf t l icher und
ingenieurwissenschaftlicher Sicht, Beriin,
1989
Stahlmann, V : Zur Bewertung von ökologi–
schen Wirkungen des Unternehmens, in:
UWE 2. Ig. H. 3 Oktober 1994, S. 7-17. •
Zuo r dnung CM- Themen - Tab l eau
23
24
S
T
Impressum
ISSN 0939-0359
24. Jahrgang
Herausgel}er
Dipl.-Kfm. Dr. rer. pol. Albrecht
Deyhle,
Wörthsee-Etterschlag
Gründer der Controller Akademie, Gauting/München
E-Mail:
• Manuskripte bitte mit Briefpost schicken;
Anschrift der Redaktion:
Postfach 1168, D-82116 Gauting; Hausanschrift: Münchner Str 10,
D-82237 Wörthsee-Etterschlag; Telefon 08153 - 8041, Fax 08153 - 8043
Die Zeitschrift ist Organ des
Controller Verein e. V., München;
und berichtet auch aus dessen Veranstaltungen und Arbeitskreisen.
Internet-Adresse:
Redaktion
Dr. Albrecht Deyhle, Christa Kießling, Gundula Wagenbrenner, Mag. art.
Literaturforum; Dipl.-Betriebswirt Alfred Biel, Beethovenstraße 275,
42655 Solingen
Internet-Homepage:
E-Mail:
Umschlaggestaltung
Deyhle Design, Untertaxetweg 74,82131 Gauting,Tel. 089 / 850 24 00
Herstellung
Druck-Sen/ice Karl, Roberl-Koch-Str. 2, Rückgebäude 1. Stock
82152 Planegg, Tel. 089 / 85 66 24 20, Fax 089 / 85 66 24 21
Anzeigen
direkt an die Verlagsredaktion, z. Hd. Frau Kießling, Tel. 08153 - 8041
Verlag
VCW • Verlag für ControllingWissen AG
Postfach 2505, D-77615 Offenburg (Finnensitz)
E-Mail:
CM-Organisation
Hannelore Deyhle-Friedrich
VCW AG, Münchner Straße 10, D-82237 Wörthsee-Etterschlag
Telefon 08153-8041; Fax 08153 - 8043
Abonnement-Ven/altung
Presse Service Bonn, Posttach 20 10 20,53145 Bonn
Tel. 0228 - 95 50 400. Fax 0228 - 35 90 42
Bankkonto: 285885508 Postbank Köln, BLZ 370 100 50
Erscheinungswelse
6 Ausgaben pro Jahr
Januar, März, Mai, Juli, September, November
Abbestellungen mit einer Frist von 3 Monaten zum jeweiligen Laufzeitende.
Bezugsgebühr
pro Jahr
im Abonnement DM 196,— plus Porto /
EUR 100,21
Einzelheft DM 33 - / EUR 16,87 plus Porto; die Preise enthalten die USL
Sollte CM ohne Verschulden des Verlages nicht ausgeliefert werden,
besteht kein Ersatzanspruch gegen den Verlag.
Durch die Annahme eines Manuskriptes oder Fotos enwirbt der Verlag
das ausschließliche Recht zur Veröffentlichung.
Nachdruck (auch auszugsweise) nur mit Zustimmung der Redaktion.
452
tat iver Gesiclitspuni<te getroffen. Die
Quant i tat iven basieren auf metrischen
und die Qual itativen auf nichtmetrischen
Daten wie subjekt ive Einschätzungen
und Tendenzaussagen." Daher liegt es
nahe, die Untertei lung des ökologischen
Kriteriums analog vorzunehmen.
3 AUSBLICK
Im Rahmen dieses Ansatzes konnte ge–
zeigt werden, dass die Beurteilung ökolo–
gischer Instrumente durchaus zu sche–
matisieren ist.
Das hier vorgestellte Konzept entstand in
Zusammenarbeit mit KMU im Rahmen
des Forschungsprojektes ELEKTRA, das
vom
Deutschen Zentivm für Luft- und
Raumfahrte. V.,
Bonn, getragen und durch
das Bundesministerium für Bildung, Wis–
senschaft, Forschung und
Technologie,
Bonn, gefördert wi rd. Die Durchführung
eriolgt am l^hrstuhlßjr Industrielle Ferti–
gung und Organisation
sowie am
Insti–
tut für Angewandte
Biotechnik und Sy–
stemanalyse
an der
Privaten
Universität
Witten/Herdecke
GmbH.
Zur Erhöhung der Umsetzbarkeit in in–
teressierten Unternehmen wi rd in einer
der folgenden Ausgaben die exemplari –
sche Bewertung ausgewähl ter Instru–
mente erfolgen.